Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 27 lutego 2025 r. A. N. przeciwko Ministerstvo vnitra., sygn. C-753/23
Artykuł 8 ust. 1 dyrektywy Rady 2001/55/WE z dnia 20 lipca 2001 r. w sprawie minimalnych standardów przyznawania tymczasowej ochrony na wypadek masowego napływu wysiedleńców oraz środków wspierających równowagę wysiłków między państwami członkowskimi związanych z przyjęciem takich osób wraz z jego następstwaminależy interpretować w ten sposób, że:stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, na mocy którego odmawia się wydania dokumentu pobytowego osobie korzystającej z tymczasowej ochrony, której dotyczy decyzja wykonawcza Rady (UE) 2022/382 z dnia 4 marca 2022 r. stwierdzająca istnienie masowego napływu wysiedleńców z Ukrainy w rozumieniu art. 5 dyrektywy 2001/55/WE i skutkująca wprowadzeniem tymczasowej ochrony, jeżeli osoba ta wystąpiła już o uzyskanie takiego dokumentu pobytowego w innym państwie członkowskim, ale jeszcze go nie uzyskała.Artykuł 8 ust. 1 dyrektywy 2001/55 w związku z art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że:beneficjentowi ochrony tymczasowej na mocy tej dyrektywy przysługuje prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem przeciwko decyzji o odrzuceniu jako niedopuszczalnego wniosku o wydanie dokumentu pobytowego w rozumieniu owego art. 8.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (dziesiąta izba)
z dnia 27 lutego 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Tymczasowa ochrona w przypadku masowego napływu wysiedleńców – Dyrektywa 2001/55/WE – Artykuły 8 i 11 – Decyzja wykonawcza (UE) 2022/382 – Następujące po sobie wnioski o wydanie dokumentu pobytowego do celów przyznania tymczasowej ochrony w kilku państwach członkowskich – Rozpatrywanie kolejnego wniosku – Prawo do skutecznego środka zaskarżenia
W sprawie C‑753/23 [Krasiliva](i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Nejvyšší správní soud (naczelny sąd administracyjny, Republika Czeska) postanowieniem z dnia 30 listopada 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 7 grudnia 2023 r., w postępowaniu:
