Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. KIO 872/24

WYROK

Warszawa, dnia 4 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2024 r. przez odwołującego D.P. prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą DG Studio - D.P. w Jarosławiu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Pruchnik przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Infra-Tel Sp. z o.o. w Rybniku i Misiura Sp. z o.o. w Koninie

orzeka:

1.oddala odwołanie,

2.kosztami postępowania odwoławczego obciąża odwołującego D.P. prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą DG Studio - D.P. w Jarosławiu i zalicza na poczet kosztów postępowania kwotę 13 600,00 zł (trzynaście tysięcy sześćset złotych) stanowiącą uiszczony wpis od odwołania i uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

………………………… ‎

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Pruchnik ul. Rynek 1, 37-560 Pruchnik, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa ogólnodostępnej infrastruktury turystycznej w miejscowości Pruchnik”, o ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29 grudnia 2023 r. pod numerem 2023/BZP 00579572/01, dalej zwane „postępowaniem”.

Postępowanie na roboty budowlane, o wartości poniżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2023 r. poz. 1605 ze zm.), dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie podstawowym.

W dniu 18 marca 2024 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego wniósł wykonawca D.P. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą DG Studio - D.P. ul. Grunwaldzka 3a, 37-500 Jarosław, dalej zwany „odwołującym”. We wniesionym środku zaskarżenia odwołujący postawił zamawiającemu następujące zarzuty naruszenia (pisownia oryginalna):