Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. KIO 917/24

WYROK

Warszawa, dnia 5 kwietnia 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Maria Kacprzyk

Protokolantka:Wiktoria Ceyrowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2024 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2024 r. przez wykonawcę R.D. prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą: B.R. z siedzibą w Biłgoraju, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Powiat Jarosławski - Starostwo Powiatowe w Jarosławiu

orzeka:

1.oddala odwołanie;

2.kosztami postępowania obciąża odwołującego i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego R.D. prowadzącego jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą: B.R. z siedzibą w Biłgoraju, tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:……………………………..

‎Sygn. akt: KIO 917/24

Uzasadnienie

Zamawiający – Powiat Jarosławski - Starostwo Powiatowe w Jarosławiu, prowadzi w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Wykonanie robót budowlanych w zakresie objętym Projektem dotyczącym scalenia gruntów położonych w obszarze wsi Rzeplin gmina Pruchnik realizowanym w ramach PROW na lata 2014-2020” (nr ref.: ZP.272.4.2024), dalej zwane: „Postępowaniem”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2024/BZP 00065340 z dnia 25 stycznia 2024. r. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 z późn. zm.), dalej zwanej „Pzp”.

W dniu 19 marca 2024 roku Odwołujący – R.D. prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą: B.R. (dalej: „Odwołujący”), działając na podstawie art. 505 ust. 1, art. 513 pkt 1 i 2, art. 515 ust. 1 Pzp, wniósł odwołanie wobec czynność polegającej na wyborze oferty firmy Usługowo- Budowlanej M.D., pomimo tego, że złożone przez tego Wykonawcę wyjaśnienia wraz dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, co winno skutkować jej odrzuceniem, jako oferty z rażąco niską ceną.