Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. KIO 5041/24

WYROK

Warszawa, 4 lutego 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca:Anna Chudzik

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 grudnia 2024 r. przez wykonawcę Ragen Sp. z o.o. z siedzibą w Głogowie,

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Chocianów,

uczestnik po stronie Zamawiającego: WUPRINŻ S.A. z siedzibą w Poznaniu,

orzeka:

1.Oddala odwołanie;

2.Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Ragen Sp. z o.o. z siedzibą w Głogowie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:……………………

‎Sygn. akt: KIO 5041/24

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Chocianów – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w Gminie Chocianów – Południe. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 534504-2024.

Wykonawca Ragen Sp. z o.o. 30 grudnia 2024 r. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów:

1)art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy , poprzez zaniechanie odrzucenia jako oferty rażąco niskiej wykonawcy WUPRINŻ, którego wyjaśnienia wręcz potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę,

2)art. 252 ust.1 ustawy Pzp, poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:

unieważnienia czynności wyboru oferty WUPRINŻ S.A.,

odrzucenia oferty WUPRINŻ na podstawie art. 226 ust.1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp,