Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. III SA/Lu 125/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 listopada 2024 r., sygn. akt III SA/Lu 596/22, wydanym w sprawie ze skargi Z. K. na postanowienie nr 14 Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia 20 października 2022 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2024 r. wydanym w sprawie sygn. akt III SA/Lu 596/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. K. na postanowienie nr 14 Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia 20 października 2022 r., który utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia 8 września 2022 r. (nr LU08-2022-18713) o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia 7 września 2021 r. Nr 23/2021.

Wskazany wyrok uprawomocnił się w dniu 28 stycznia 2025 r. (k. 127 dołączonych akt sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 596/22).

W piśmie z dnia 14 lutego 2025 r., oznaczonym jako "Wniosek (skarga) o wznowienie postępowania" skarżący Z. K. podniósł, że w jego ocenie spełnione zostały przesłanki wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt III SA/Lu 596/22, ponieważ orzeczenie to jest prawomocne, uprawomocniło się z dniem 26 stycznia 2025 r., a w postępowaniu tym orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy – na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a. Odpis wyroku w sprawie sygn. akt III SA/Lu 596/22, wydanego na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym, został doręczony skarżącemu w dniu 25 listopada 2024 r., a odpis wyroku z pisemnym jego uzasadnieniem w dniu 27 grudnia 2024 r. W zakresie uzasadnienia zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżący wskazał, że o podstawie wznowienia postępowania dowiedział się w dniu 26 stycznia 2025 r., kiedy dokonał analizy całości będących w jego posiadaniu materiałów z przeprowadzonego postępowania administracyjnego w sprawie wypłaty należnego mu ekwiwalentu pieniężnego za wypracowany w toku służby w policji czas wolny. Podkreślił, że w sprawie objętej wnioskiem o wznowienie postępowania orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy w rozumieniu art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a., a takim sędzią jest sędzia WSA w Lublinie J. D., który orzekał zarówno w sprawie sygn. akt III SA/Lu 596/22, jak również we wcześniejszej sprawie rozpoznanej w postępowaniu zwyczajnym oznaczonej sygn. akt III SA/Lu 1/22, która toczyła się z jego skargi na postanowienie nr 14 Komendanta Wojewódzkiego w Policji w Lublinie z dnia 8 listopada 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji nr 23/2021 Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia 7 września 2021 r. przyznającej skarżącemu jako byłemu funkcjonariuszowi Policji ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany czas wolny (nadgodziny), wypracowany w latach 2006-2017.