Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. III FSK 123/24

Prawidłowość i jakość sporządzonej opinii oraz kompetencje merytoryczne, wykształcenie i posiadanie wiedzy specjalistycznej przez powołanego biegłego nie może podlegać ocenie w postępowaniu ustalającym wysokość kosztów postępowania podatkowego na podstawie art. 267 § 1 pkt 4 o.p.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Agnieszka Olesińska, Protokolant Ewa Gmurczyk, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2023 r. sygn. akt I SA/Sz 391/23 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 29 maja 2023 r. nr SKO.4140.1051.2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 października 2023 r., I SA/Sz 391/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 29 maja 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r.

Skarżąca w skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi:

1. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a., naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1) art. 3 § 2 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 151 p.p.s.a. polegające na tym, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w wyniku niewłaściwej kontroli legalności działalności administracji publicznej nie zastosował środka określonego w art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (tj. nie uchylił zaskarżonego postanowienia SKO) i oddalając skargę utrzymał w mocy postanowienie SKO w przedmiocie kosztów postępowania podatkowego, w sytuacji gdy zachodziły przesłanki do jego uchylenia bowiem postanowienie SKO obarczone było wadą naruszenia przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy oraz innego naruszenia przepisów postępowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy tj.: