Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. II SAB/Go 22/25

Bezczynność organu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej istnieje, gdy nie udziela on pełnej odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie, jednakże rozstrzygnięcie w zakresie wyznaczenia innego terminu może zostać uznane za zasadne, jeżeli wniosek jest złożony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia L. w [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuję Burmistrza [...] do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia L. w [...] z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie ilości wody sprzedanej w [...] w latach 2021, 2022, 2023 przedsiębiorstwom z podziałem na poszczególne grupy odbiorców (pkt 2.2), przesłania innego dokumentu zawierającego informacje o wydatkach na modernizację, budowę i rozbudowę infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej, w tym: zakupu pomp, stacji uzdatniania wody, budowy nowych odcinków sieci, pompowni, kosztów działań związanych wykrywaniem i usuwaniem nieszczelności w sieci wodociągowej i kanalizacyjnej (pkt 4), przesłania raportów, notatek, protokołów służbowych z wymienionych w pkt 6 incydentów – w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że Burmistrz [...] dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. w pozostałym zakresie skargę oddala; IV. zasadza od Burmistrza [...] na rzecz skarżącego Stowarzyszenia L. w [...] kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego