Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I SA/Wa 26/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa (spr.), sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, asesor WSA Kamil Kowalewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 października 2023 r. nr KOC/5878/Sr/23 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z 24 sierpnia 2023 r. nr 1631/SP/2023; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz M. K. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 24 października 2023 r. nr. KOC/5878/Sr/23 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie (SKO/organ) po rozpatrzeniu odwołania [...], utrzymało w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 24 sierpnia 2023 r. nr 1631/SP/2023 odmawiającą przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudniania lub innej pracy zarobkowej w związku z konicznością sprawowania opieki nad matką [...]

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 26 kwietnia 2023 r. [...], wystąpiła o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudniania lub innej pracy zarobkowej w związku z konicznością sprawowania opieki nad matką [...].

Prezydent m.st. Warszawy decyzją z dnia 24 sierpnia 2023 r. nr 1631/SP/2023 odmówił [...] przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudniania lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką [...]. W uzasadnieniu wskazał, że skarżąca nie świadczy usług opiekuńczych na rzecz matki całodobowo, brak jest związku przyczynowo skutkowego pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a sprawowaniem opieki, a ponadto niepełnosprawność matki powstała w wieku dorosłym.

Z decyzją powyższą nie zgodziła się [...] i złożyła odwołanie kwestionując prawidłowość rozstrzygnięcia.