Postanowienie NSA z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. II OZ 438/25

Dnia 23 kwietnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt IV SA/Wa 1152/24 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 22 lutego 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 28 października 2024 r., sygn. akt IV SA/Wa 1152/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odmówił wstrzymania – na wniosek skarżącej, obywatelki Federacji Rosyjskiej G. M. – wykonania decyzji Rady do Spraw Uchodźców z 22 lutego 2024 r. w przedmiocie odmowy nadania skarżącej statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej. Sąd pierwszej instancji uznał, że "w treści wniosku nie uprawdopodobniono w żaden sposób, że wykonanie decyzji może spowodować skutki określone w (...) przepisie [art. 61 § 3 p.p.s.a.]. W istocie wniosek nie zawierał żadnego uzasadnienia i sprowadzał się do samego żądania wstrzymania decyzji, co uniemożliwiło jakąkolwiek faktyczną ocenę skutków jej wydania. Podkreślenia wymaga fakt, że to na stronie postępowania sądowego spoczywa obowiązek wykazania przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a., a rolą Sądu jest zbadanie, czy (...) [przemawiają] one za udzieleniem środka ochrony tymczasowej, jakim jest wstrzymanie wykonania aktu. Brak przedstawienia jakiegokolwiek materiału, na podstawie którego można by dokonać analizy, blokuje możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku".