Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. I OSK 1498/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia NSA Zygmunt Zgierski Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. akt III SA/Kr 914/20 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2020 r. nr SKO.PS/4110/212/2020 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego I. prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na stronie 5 (piątej) w wersie 4 (czwartym), po słowach "przyznania zasiłku", słowo "celowego" zastępuje słowem "okresowego"; II. uchyla punkt 2 (drugi) zaskarżonego wyroku i przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adw. M. P. wynagrodzenie w kwocie 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; III. w pozostałej części skargę kasacyjną oddala

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2021 r. sygn. akt III SA/Kr 914/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi A.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2020 r. nr SKO.PS/4110/212/2020 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego 1. oddalił skargę; 2. przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokat M.P. wynagrodzenie w kwocie 240 zł, powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z 5 marca 2020 r. nr F-8.65946.2613.2020 (dalej decyzja z 5 marca 2020 r.) Prezydent Miasta Krakowa (dalej Prezydent) odmówił przyznania zasiłku okresowego A.N. (dalej skarżąca) i M.N., którego skarżąca domagała się wnioskiem z 10 stycznia 2020 r. W uzasadnieniu Prezydent podał, że dochód rodziny skarżącej, wynoszący łącznie 1.324 zł, przekracza ustawowe kryterium dochodowe na osobę w rodzinie i w związku z powyższym brak jest podstaw do przyznania wnioskowanego świadczenia.