Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 15 maja 2025 r. Verbraucherzentrale Hamburg e.V. przeciwko bonprix Handelsgesellschaft mbH., sygn. C-100/24
Artykuł 6 lit. c) dyrektywy 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 8 czerwca 2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (dyrektywy o handlu elektronicznym),należy interpretować w ten sposób, że:pojęcie „oferty promocyjnej” w rozumieniu tego przepisu obejmuje zamieszczony na stronie internetowej przedsiębiorstwa prowadzącego działalność w zakresie handlu elektronicznego przekaz reklamowy wskazujący na określony sposób płatności, o ile ów sposób płatności wiąże się z przysporzeniem odbiorcy tego przekazu korzyści, która jest obiektywna i pewna oraz może wpłynąć na jego zachowanie przy dokonywaniu wyboru towaru lub usługi.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)
z dnia 15 maja 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Handel elektroniczny – Dyrektywa 2000/31/WE – Informacje handlowe – Artykuł 6 lit. c) – Pojęcie „ofert promocyjnych” – Reklama internetowa wskazująca na określony sposób płatności – Zakup na rachunek wiążący się z odroczeniem płatności ceny sprzedaży – Poinformowanie o konieczności przeprowadzenia uprzedniej oceny zdolności kredytowej konsumenta dopiero w toku procesu zamawiania przez Internet
W sprawie C‑100/24
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Bundesgerichtshof (federalny trybunał sprawiedliwości, Niemcy) postanowieniem z dnia 21 grudnia 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 7 lutego 2024 r., w postępowaniu:
Verbraucherzentrale Hamburg e.V.
przeciwko
bonprix Handelsgesellschaft mbH,
TRYBUNAŁ (druga izba),
w składzie: K. Jürimäe, prezes izby, K. Lenaerts, prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego drugiej izby, M. Gavalec (sprawozdawca), Z. Csehi i F. Schalin, sędziowie,
rzecznik generalny: N. Emiliou,
sekretarz: A. Calot Escobar,
