Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. I FSK 810/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2744/21 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 12 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna.

1.1. B. Sp. z o.o., z siedzibą w K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 17 marca 2022 r., wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2022 r., III SA/Wa 2744/21. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę spółki na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 12 października 2021 r. w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych oddala skargę.

1.2. Wyrokowi Sądu pierwszej instancji zarzucono, wskazując na art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), naruszenie przepisów postępowania polegające na:

1. niezastosowaniu art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. poprzez nieuwzględnienie skargi na postanowienie Szefa Krajowej Informacji Skarbowej, w sytuacji , w której postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 121 oraz art. 119zzb § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. - Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), zgodnie z którym prowadzone postępowanie powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych w zw. z art. 191 Ordynacji podatkowej, tymczasem w niniejszej sprawie wydane postanowienie zostało wydane na podstawie wybiórczej analizy materiału dowodowego, z której to analizy wynikają opisane w uzasadnieniu liczne błędy w ustaleniu stanu faktycznego sprawy, co podważa sformułowaną w tym przepisie zasadę prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych oraz zasadę dokonywania ustaleń na podstawie całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego.