Wyrok NSA z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. I FSK 1778/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 234/20 w sprawie ze skargi Gminy Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 9 grudnia 2019 r. nr 2401-IOV3_.4103.34.2019.SG UNP: 2401-19-244825 w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług, kwoty do zwrotu na rachunek bankowy oraz kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczenia, za okres od października 2014 r. do grudnia 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz Gminy Ś. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 28 lipca 2020 r., sygn. I SA/Gl 234/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę Gminy Ś. (dalej: "Strona", "Gmina", "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 9 grudnia 2019 r. nr 2401-IOV3.4103.34.2019.SG UNP: 2401-19-244825 w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług, kwoty do zwrotu na rachunek bankowy oraz kwoty do przeniesienia na następne okresy rozliczenia, za okres październik 2014 r. - grudzień 2014 r. i uchylił przedmiotową decyzję.

2. Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia Sądu pierwszej instancji wynika, że skutkiem przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług w związku ze zwrotami wykazanymi w deklaracjach VAT-7 za miesiące październik, listopad i grudzień 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Żywcu (dalej: "NUS", "Organ pierwszej instancji") ustalił, że Skarżąca dokonała w nich zawyżenia podatku naliczonego do odliczenia, w części, w której nabyte towary i usługi nie były związane z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu (nadmierne ubytki wód oraz ścieków przy świadczeniu usług wodociągowych oraz kanalizacyjnych). W związku z tym decyzją z 29 marca 2019 r. NUS określił Gminie nadwyżkę podatku naliczonego na podatkiem należnym w podatku od towarów i usług, kwoty do zwrotu na rachunek bankowy oraz kwoty do przeniesienia za następne okresy rozliczeniowe. Od wskazanej decyzji NUS Strona złożyła odwołanie.