Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 września 2024 r., sygn. II SA/Lu 407/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca) Asesor sądowy Anna Ostrowska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2024 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 8 marca 2024 r. znak SKO.PW/40/4/2024 w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu na rzecz skarżącej D. S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 8 marca 2024r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta B. z 28 grudnia 2023r., znak: [...], o odmowie nakazania Z. L., właścicielowi działki nr [...], D. S., właścicielowi działki nr [...] oraz I. K., właścicielce działki nr [...] przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom - na podstawie art. 234 ustawy z 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2023 r., poz. 1478; dalej jako "pr. wod.").

Postępowanie zostało wszczęte na wniosek D. S. z 12 lipca 2021r., współwłaścicielki działki nr [...], położonej w B. przy ul. [...], w którym wskazywała na posadowienie na działce nr [...], znajdującej się w dalszym sąsiedztwie, ponad dwudziestu garaży z dachami z spadkiem w kierunku działek kolejno: nr [...], nr [...], nr [...] ze szkodą dla jej działki. Podniosła, że działkę nr [...] dodatkowo utwardzono kamieniem, z kolei działki nr [...] i nr [...] zostały podwyższone poprzez nawiezienie ziemi, co spowodowało zalewanie działki nr [...], na której - w związku z podwyższeniem chodnika ul. [...] - tworzy się zbiornik wodny, który w konsekwencji zagraża fundamentom jej budynku mieszkalnego na działce nr [...]. W piśmie z 3 sierpnia 2021r. uzupełniającym wniosek (k.24) podnosiła m.in., że "na działki nr nr [...], [...] i [...] zostało nawiezionych kilkadziesiąt przyczep ziemi, a w zeszłym roku ujawniły się skutki tych działań polegające na zalewaniu nieruchomości sąsiednich", m.in. "doszło do zalania piwnicy w zamieszkiwanym przez nią domu".