Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. III FSK 1517/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant asystent sędziego Karolina Niemiec, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. (dawniej: P. S.A. z siedzibą w Ł.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 1266/22 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Bielsku-Białej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 3 marca 2022 r. nr SKO.III/423/2839/286/2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 26 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1266/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyniku rozpoznania skargi Prokuratora Okręgowego w Bielsku-Białej uchylił w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z 3 marca 2022 r., nr SKO.III/423/2839/286/2021, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Dnia 4 kwietnia 2017 r. P. S.A. z siedzibą w L. (obecnie: w W.) złożyła deklarację na podatek od nieruchomości na 2017 r., wykazując do opodatkowania budowle o wartości 7.064.095,50 zł wg stawki 2% oraz podatek należny w wysokości 117.735 zł. W dniu 10 sierpnia 2020 r. złożono korektę tej deklaracji oraz wniosek o stwierdzenie nadpłaty. W korekcie wskazano, że uprzednio błędnie zadeklarowano do opodatkowania podatkiem od nieruchomości kolej linową [...], wyciąg narciarski WN-1 Sportowy, wyciąg narciarski WN-2 Sportowy, taśmę narciarską [...] oraz tor saneczkowy grawitacyjny [...] – wszystkie położone na terenie ośrodka narciarskiego [...]. Spółka doprecyzowała, że wniosek o stwierdzenie nadpłaty, a także korekta, odnosi się wyłącznie do części technicznej infrastruktury narciarskiej. Zdaniem Spółki, opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości powinny podlegać jedynie, jako obiekty budowlane, części budowlane kolei linowej [...] oraz wyciągów narciarskich WN-1 i WN-2. W związku z tym dokonała wydzielenia z wartości środków trwałych wartości odpowiadającej podporom i wartość tę wykazała jako właściwą podstawę opodatkowania, tj. wyłącznie wartość części budowlanych infrastruktury narciarskiej. W przypadku taśmy narciarskiej [...] oraz toru saneczkowego grawitacyjnego [...] nie występują podpory. Wartość ich części budowlanych wykazano do opodatkowania podatkiem od nieruchomości z pominięciem tej części, w jakiej obiekty te stanowią urządzenia techniczne – w tym zakresie nie stanowią one elementu podstawy opodatkowania. Wartość budowli przed korektą wynosiła 7.064.095,50 zł, po korekcie zaś - 294.164 zł.