Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. II SA/Lu 498/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie: WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2024 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2024 r., znak: SKO.41/1817/LE/2024 w przedmiocie rekultywacji i zagospodarowania gruntów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 kwietnia 2024 r., znak SKO.41/1817/LE/2024 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie, po rozpatrzeniu odwołania W. M., utrzymało w mocy decyzję Starosty L. z dnia 12 marca 2024 r., znak: OŚR.6122.11.2023.ES11 w przedmiocie odmowy wydania decyzji określającej osobę obowiązaną, kierunek i termin wykonania rekultywacji gruntów o łącznej pow. 1,4429 ha na działkach o nr ewidencyjnych [...] i [...], położonych w miejscowości L., gm. B., powiat l. (w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie błędnie wskazywano miejscami nr działki [...] zamiast nr [...], której dotyczyła decyzja Starosty L. z dnia 12 marca 2024 r., znak: OŚR.6122.11.2023.ES11, co uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską).

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, której stan faktyczny i prawny przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia 9 października 2023 r. W. M. wystąpiła do Starosty L. o wydanie decyzji określającej: osobę obowiązaną, kierunek i termin wykonania rekultywacji gruntów o łącznej pow. 1,4429 ha na działkach o nr ewid. [...] i [...], położonych w miejscowości L., gm. B., powiat l.

Decyzją z dnia 12 marca br. znak: OŚR.6122.11.2023.ES1 Starosta L. odmówił wydania decyzji określającej osobę obowiązaną, kierunek i termin wykonania rekultywacji gruntów o łącznej pow. 1,4429 ha na działkach o nr ewid. [...] i [...], położonych w miejscowości L., gm. B., powiat l. W uzasadnieniu organ wskazał przesłanki wydania decyzji, w szczególności odnoszące się do unormowań aktu prawa miejscowego i uznał, że wydanie decyzji zatwierdzającej przedstawiony przez wnioskodawcę projekt rekultywacji zalegalizowałoby działanie niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa, a polegające na gromadzeniu mas ziemnych na terenie, na którym nie znajduje to uzasadnienia.