Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. I SA/Sz 338/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Dziel Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Z. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 maja 2024 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.119.2024.1.SJ w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (organ) ocenił, że nie jest prawidłowe stanowisko prawne Z. Spółki komandytowej w S. (spółka) w sprawie zastosowania art. 14a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2023.2805 ze zm. - ustawa o CIT) w opisanym przez spółkę zdarzeniu przyszłym.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że spółka we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przedstawiła następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka jest polskim rezydentem podatkowym. Została powołana w 2016 r., co stanowiło realizację ówczesnej strategii sukcesyjnej komandytariusza spółki, która zakładała utworzenie spółki majątkowej, która będzie gromadziła majątek rodzinny celem jego zabezpieczenia.

W przyszłości planowane jest dokonanie zmiany składu osobowego spółki. Obecnie komplementariuszem spółki jest Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Natomiast jej komandytariuszem jest osoba fizyczna. W wyniku zmian właścicielskich komandytariuszem spółki ma zostać F. (fundacja rodzinna), w której dotychczasowy komandytariusz jest jednym z fundatorów. Plan ten zostanie zrealizowany poprzez darowiznę udziału kapitałowego komandytariusza spółki dla fundacji rodzinnej. Działanie to stanowi realizację obecnego planu sukcesyjnego rodziny komandytariusza, który chce jak najlepiej zabezpieczyć swój majątek, w tym udział kapitałowy spółki.