Postanowienie NSA z dnia 21 maja 2025 r., sygn. II OZ 687/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2982/24 odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi B. W. ma decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 września 2024 r., nr 1331/OPO/2024 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2982/24, po rozpoznaniu wniosku B. W. (skarżąca), odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Sąd podał, że w dniu 24 grudnia 2024 r. profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej zostało doręczone zarządzenie z dnia 6 grudnia 2024 r. "do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 września 2024 r. nr 1331/OPO/2024 w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi". W dniu 3 stycznia 2024 r. (data nadania w UP) skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu oraz dokonała jego uiszczenia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej podniosła, że okres świąteczno- noworoczny spowodował, że skomunikowanie się ze skarżącą było utrudnione. Pełnomocnik dopiero 3 stycznia 2025 r. rano dowiedziała się, że skarżąca nie uiściła wpisu bowiem przez czas świąteczny nie odbierała korespondencji mailowej. Zatem uchybienie zakreślonego przez Sąd terminu nastąpiło bez winy strony, jak również pełnomocnika.