Ocena charakteru umów wykładowych a obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie przepisów o świadczeniach usług i zleceniach - Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. II GSK 2495/24

Umowy dotyczące przeprowadzenia wykładów na studiach podyplomowych zawarte przez S. w K. i Z.D. mają charakter umów o świadczenie usług, a nie umów o dzieło, wobec czego Z.D. podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e u.ś.o.z.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdzejko Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2024 r. sygn. akt VI SA/Wa 4780/23 w sprawie ze skargi S. w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 26 maja 2023 r. nr 568/2023/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od S. w K. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.