Postanowienie NSA z dnia 20 maja 2025 r., sygn. II OZ 676/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1635/24 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 30 kwietnia 2024 r. nr DL.WIPO.412.177.2023/MT w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 3 września 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1635/24 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z 30 kwietnia 2024 r. nr DL.WIPO.412.177.2023/MT w przedmiocie zobowiązania do powrotu

W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że M. T. w skardze na ww. decyzję zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w sytuacji wykonania decyzji deportacyjnej przed zakończeniem postępowania sądowego groziłoby mu rozłączenie z narzeczoną i prawdopodobnie wcielenie do rosyjskiego wojska walczącego na Ukrainie.

Zdaniem Sądu skarżący nie wskazał konkretnych i dotyczących tylko jego osoby okoliczności, które przemawiałyby za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący powołał się na prawo do życia rodzinnego (z narzeczoną) i na możliwość przymusowego wysłania na wojnę na Ukrainie. Nie można jednak stwierdzić, że ta przesłanka dotyczy skarżącego w stopniu większym niż dotyczy wszystkich innych obywateli Federacji Rosyjskiej. Za nietrafne Sąd uznał również powoływanie się na życie rodzinne, ponieważ skarżący nie wykazał, że jego związek z narzeczoną ma charakter trwały, tym bardziej, że dotychczasowa historia jego związków nie wskazuje na ich wysoką trwałość.