Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. I SAB/Sz 120/24

Organ administracji publicznej, będący zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej, dopuszcza się bezczynności wtedy, gdy nie rozpozna wniosku dostępu do informacji w całości, jednakże brak działania nie zawsze skutkuje stwierdzeniem rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik,, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Szczecinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Dyrektor Aresztu Śledczego w Szczecinie dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku R. S. z dnia 12 lipca 2024 r. w części dotyczącej udostępnienia załączników do formularza ofertowego G. S. J. wymienionych w pkt 12 ppkt 2 i 3 tego formularza oraz, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, II. zobowiązuje Dyrektora Aresztu Śledczego w Szczecinie do rozpoznania wniosku R. S. z dnia 12 lipca 2024 r. w części dotyczącej udostępnienia załączników do formularza ofertowego G. S. J. wymienionych w pkt 12 ppkt 2 i 3 tego formularza, III. oddala skargę w pozostałym zakresie, IV. zasądza od Dyrektora Aresztu Śledczego w Szczecinie na rzecz skarżącego R. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.