Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 5 czerwca 2025 r. A.B. przeciwko Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky., sygn. C-349/24
Artykuł 3 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/95/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie norm dotyczących kwalifikowania obywateli państw trzecich lub bezpaństwowców jako beneficjentów ochrony międzynarodowej, jednolitego statusu uchodźców lub osób kwalifikujących się do otrzymania ochrony uzupełniającej oraz zakresu udzielanej ochronynależy interpretować w ten sposób, że:stoi on na przeszkodzie temu, by za korzystniejszą normę, która może zostać zastosowana na podstawie rzeczonego art. 3, uznać uregulowanie krajowe przewidujące udzielenie ochrony uzupełniającej obywatelowi państwa trzeciego, który w przypadku wydalenia go do jego kraju pochodzenia zostałby narażony na rzeczywiste ryzyko naruszenia prawa do życia prywatnego z powodu zerwania jego więzi z państwem członkowskim rozpatrującym wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)
z dnia 5 czerwca 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Polityka azylowa – Status uchodźcy lub status osoby kwalifikującej się do otrzymania ochrony uzupełniającej – Dyrektywa 2011/95/UE – Artykuł 3 – Korzystniejsze normy – Ochrona uzupełniająca – Powód pozbawiony związku z sytuacją w kraju pochodzenia – Logika ochrony międzynarodowej
W sprawie C‑349/24 [Nuratau](i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Krajský soud v Brně (sąd regionalny w Brnie, Republika Czeska) postanowieniem z dnia 9 maja 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 13 maja 2024 r., w postępowaniu:
A.B.
przeciwko
Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky,
TRYBUNAŁ (trzecia izba),
w składzie: C. Lycourgos (sprawozdawca), prezes izby, S. Rodin, N. Piçarra, O. Spineanu-Matei i N. Fenger, sędziowie,
rzecznik generalny: J. Richard de la Tour,
POTRZEBUJESZ POMOCY?