Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 5 czerwca 2025 r. RL i in. przeciwko Curtea de Apel Bucureşti., sygn. C-762/23
Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE w związku z art. 2 TUE należy interpretować w ten sposób, że:zasada niezawisłości sędziowskiej nie stoi na przeszkodzie uchyleniu uregulowań państwa członkowskiego – po ich nieprzerwanym zawieszeniu przez dłuższy czas ze względów związanych w szczególności z koniecznością likwidacji nadmiernego deficytu budżetowego tego państwa – zgodnie z którymi to uregulowaniami sędziowie i prokuratorzy z dwudziestoletnim stażem pracy w sądownictwie otrzymywali, w chwili przejścia w stan spoczynku lub zakończenia pełnienia obowiązków z innych niezależnych od nich przyczyn, dodatek z tytułu przejścia w stan spoczynku.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (siódma izba)
z dnia 5 czerwca 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Wypłata dodatku z tytułu przejścia w stan spoczynku na rzecz sędziów i prokuratorów – Zawieszenie i zniesienie tej wypłaty z powodów związanych z koniecznością likwidacji deficytu budżetowego – Artykuł 2 TUE – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Zasada niezawisłości sędziowskiej – Kompetencja władzy ustawodawczej i wykonawczej państw członkowskich do obniżenia wynagrodzenia sędziów – Warunki
W sprawie C‑762/23
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Curtea de Apel Bucureşti sąd apelacyjny w Bukareszcie, Rumunia) postanowieniem z dnia 27 listopada 2023 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 12 grudnia 2023 r., w postępowaniu:
RL,
QN,
MR,
JT,
VS,
AX
przeciwko
Curtea de Apel București,
przy udziale:
Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării,
TRYBUNAŁ (siódma izba),
w składzie: M. Gavalec (sprawozdawca), prezes izby, Z. Csehi i F. Schalin, sędziowie,
rzecznik generalny: D. Spielmann,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu rządu rumuńskiego – E. Gane i L. Ghiţă, w charakterze pełnomocników,
