Najnowsze orzeczenia sądów administracyjnych z zakresu prawa budowlanego

Czy przenośny maszt antenowy zawsze jest obiektem tymczasowym?

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 marca 2025 r., sygn. akt II OSK 1800/22

► Sentencja. „Nie każdy obiekt odpowiadający definicji art. 3 pkt 5a prawa budowlanego będzie w istocie przenośnym wolno stojącym masztem antenowym, a więc obiektem, o którym mowa w art. 3 pkt 5 p.b. Koniecznym do stwierdzenia powyższego jest nietrwałe połączenie tego obiektu z gruntem”.

NSA rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 7 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II SA/Lu 948/21). WSA oddalił skargę na decyzję wojewody, która utrzymywała w mocy sprzeciw starosty zamojskiego co do zgłoszenia zamiaru budowy wolno stojącego masztu antenowego. Miał on formę mobilnej antenowej konstrukcji o wysokości 29,29 m. Inwestor uważał, że błędne jest przyjęcie przez starostę, wojewodę, a w końcu przez WSA, że projektowane posadowienie obiektu wyklucza możliwość uznania go za nietrwale połączony z gruntem, a zatem przedmiotowego masztu antenowego nie można uznać za przenośny. Twierdził, że to nie wielkość, konstrukcja i przeznaczenie obiektu decyduje, czy obiekt stanowi przenośny wolno stojący maszt antenowy, lecz istotna jest tu deklaracja inwestora dotycząca możliwości przeniesienia obiektu.