Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 maja 2025 r., sygn. II SA/Sz 172/25

Przerwa w zatrudnieniu instruktora praktycznej nauki zawodu, niezależna od pracodawcy, nie uzasadnia odmowy całkowitego dofinansowania kosztów kształcenia; dofinansowanie powinno być przyznawane proporcjonalnie do okresów spełniania wymagań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 maja 2025 r. sprawy ze skargi K. K. i Z. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Ł. z dnia [...] r. nr [...] (znak [...]), II. zasądza od S. K. O. w S. na rzecz skarżących K. K. i Z. H. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.