Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2025 r., sygn. II SA/Kr 255/25

Za uszkodzenie drzew w wyniku zleconych prac przycinkowych odpowiada zleceniodawca, nawet jeśli fizyczne działania wykonuje inny podmiot, a administracyjna kara pieniężna jest uzasadniona brakiem zgody na odstępstwo progowe formie nieusunięcia drzew.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant: Specjalista Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r. sprawy ze skargi T. S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2024 r. znak: SKO.OŚ/4170/238/2024 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzew oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 maja 2024 r. Nr 398/K/2024 Marszałek Województwa Małopolskiego orzekł o wymierzeniu T. D. S.A. administracyjnej kary pieniężnej za uszkodzenie 2 szt. drzew, spowodowane wykonywaniem prac w obrębie koron tych drzew, rosnących na terenie działek nr [...] i [...] obr. l N. H., stanowiących własność Gminy Miejskiej K. w wysokości [...] zł.