Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Wa 507/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, asesor WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca), Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2023 r. Szef Krajowej Administracji Skarbowej utrzymał w mocy własną decyzję z [...] czerwca 2023 r., wydaną wobec T. P. (skarżący), w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r.

Podstawę faktyczną decyzji stanowiło ustalenie, że skarżący był uczestnikiem zespołu czynności, w rozumieniu art. 119f § 1 Ordynacji podatkowej, których celem było unikanie opodatkowania. Zespół czynności obejmował zasadniczo:

- wniesienie 4 kwietnia 2016 r. aportem przez skarżącego do T. sp. z o.o. znaków towarowych używanych w działalności gospodarczej przez P. T. P.,

- udzielenie 4 kwietnia 2016 r. przez T. sp. z o.o. licencji skarżącemu prowadzącemu jednoosobową działalność gospodarczą P. T. P. na wykorzystywanie znaków towarowych do prowadzonej indywidualnej działalności,

- przekształcenie 12 grudnia 2016 r. T. sp. z o.o. w T. P. spółkę komandytową, której firma po zmianie umowy spółki otrzymała brzmienie T. spółka z o.o. spółka komandytowa.

Z akt sprawy wynika, że znaki towarowe wytworzone w indywidualnej działalności gospodarczej P. T. P. zostały zarejestrowane 27 lipca 2015 r. Na podstawie sporządzonej wyceny wartość znaków na 29 stycznia 2016 r. wyniosła 25 460 500 zł (s. 12 i n., 20 decyzji).

W wyniku transferu znaków towarowych i zawarcia umowy licencyjnej, znaki towarowe wciąż były wykorzystywane w jednoosobowej działalności gospodarczej skarżącego, który wyzbył się ich 4 kwietnia 2016 r., wnosząc je aportem do spółki z o.o., przekształconej w spółkę komandytową, w której był wspólnikiem. Jednocześnie jako wspólnik spółki komandytowej T. spółka komandytowa (po zmianie umowy T. spółka z o.o. spółka komandytowa) oraz podmiot prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą P. T. P., wykorzystujący znak w tej działalności na mocy umowy licencji, podatnik uzyskał prawo do ujmowania w kosztach podatkowych kwoty odpisów amortyzacyjnych od znaków, w wysokości przypadającej na prawo do 98% udziału skarżącego. W ten sposób skarżący uzyskał korzyść podatkową (art. 119e Ordynacji podatkowej) w postaci: