Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 września 2024 r., sygn. II SA/Kr 873/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie WSA Magda Froncisz WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 marca 2024r. znak SKO.GN/4160/18/2024 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie z dnia z dnia 29 marca 2024 r. znak SKO.GN/4160/18/2024 orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2024 r. sygn. akt SKO.GN/4160/90/2023 odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy Z. z dnia 30.11.2011 r. nr [...] orzekającej o zatwierdzeniu: 1) podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,38 ha, objętą KW [...] położonej w obrębie Z., na działki: - nr [...] o pow. 0,1687 ha - nr [...] o pow. 0,2145 ha; 2) podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,24 ha, objętą KW [...] położonej w obrębie Z. na działki: - nr [...] o pow. 0,0823 ha - nr [...] o pow. 0,1611 ha oraz ustalającej, że podział następuje pod warunkiem, iż przy zbywaniu wydzielonych działek nr [...], [...], [...] i [...] zostanie ustanowiona służebność przejazdu, przechodu i przegonu od drogi gminnej (działka nr [...]), po działkach nr [...] [...] - pasem o szerokości trzech metrów, na rzecz każdoczesnych właścicieli działek nr [...] i nr [...]. Kolegium w uzasadnieniu swojego postanowienia wskazało, iż w przedmiocie stwierdzenia nieważności tej samej decyzji Wójta Gminy Z. z dnia 30.11.2011r. toczyło się już na wniosek skarżącego K. A. odrębne postępowanie przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym, które zakończyło się decyzją ostateczną z dnia 3.12.2012r. znak SKO.GN/4160/1421/2012, którą Kolegium odmówiło stwierdzenia nieważności kwestionowanej decyzji. W tej sytuacji zachodzi powaga rzeczy osądzonej a kolejny wniosek w tej samej sprawie skutkować musi odmową wszczęcia postępowania w trybie art. 61a § 1 kpa.