Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. II SAB/Bk 48/25

Dopuszczenie się przez organ administracji publicznej bezczynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej nie zawsze oznacza rażące naruszenie prawa. Organ zobowiązany jest do rozpatrzenia wniosku zgodnie z ustawowymi wymogami, lecz brak rażącej opieszałości nie uzasadnia nałożenia grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy Siemiatycze w przedmiocie informacji publicznej 1. zobowiązuje Wójta Gminy Siemiatycze do załatwienia, w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wniosku W. S. z dnia 4 kwietnia 2025 r. w zakresie punktu 1, 2, 3 i 5 – w terminie 14 dni od daty zwrotu akt organowi; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 4. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 5. nie wymierza organowi grzywny; 6. zasądza od Wójta Gminy Siemiatycze na rzecz skarżącego W. S. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.