Interpretacja indywidualna z dnia 19 sierpnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.462.2025.8.MR

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 czerwca 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 12 czerwca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy czynności wykonywane w ramach współpracy z firmą prop tradingową stanowią działalność gospodarczą i czy wynagrodzenie uzyskane z tego tytułu będzie opodatkowane podatkiem VAT. Uzupełniła go Pani pismem z 3 lipca 2025 r. (wpływ 3 lipca 2025 r.) oraz – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 15 lipca 2025 r. (wpływ 15 lipca 2025 r.) i pismami z 28 lipca 2025 r. (wpływ 28 lipca 2025 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną oraz polską rezydentką podatkową i współpracuje z zagraniczną firmą prop tradingową z siedzibą w Czechach. W ramach tej współpracy wykonuje czynności polegające na handlu instrumentami finansowymi, takimi jak pary walutowe, indeksy giełdowe (np. (…)) oraz towary (np. złoto), wyłącznie na rachunkach demonstracyjnych (tzw. demo), które nie mają dostępu do rzeczywistych środków finansowych.

Wypłaty wynagrodzeń następują w zależności od wyników osiągniętych na tych rachunkach demo, a ich wysokość wynosi zazwyczaj 80% (w przyszłości być może 90%) wygenerowanego na rachunku wirtualnego zysku.

Po każdej wypłacie Wnioskodawczyni otrzymuje nowe konto demo oraz zawierana jest nowa umowa („account agreement”) z firmą prop tradingową – każda wypłata jest zatem powiązana z odrębną umową i odrębnym rachunkiem.

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

Czy czynności polegające na handlu instrumentami finansowymi wykonuje Pani na instrumentach finansowych w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 722 ze zm.)? Którym konkretnie przepisem ww. ustawy o obrocie instrumentami finansowymi te instrumenty są objęte?

Odpowiedź:

1.Czy jest Pani zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług?

Odpowiedź:

2.Czy prowadzi Pani działalność gospodarczą? Jeśli tak, proszę wskazać jaki jest przedmiot prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej?

Odpowiedź:

3.Proszę wyjaśnić na czym dokładnie polega Pani współpraca z firmą prop tradingową?

Odpowiedź:

4.Czy firma prop tradingowa, o której mowa we wniosku, posiada siedzibę działalności gospodarczej bądź stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski?

Odpowiedź:

5.Na jakiej podstawie podejmie Pani współpracę w zakresie prop tradingu?

Odpowiedź:

6.Jakie umowy zawiera Pani w tym zakresie? Proszę wskazać:

a)jakie są/będą najważniejsze postanowienia wynikające z tych umów?

b)czy z umów wynika, że korzysta Pani z środków pieniężnych/instrumentów finansowych udostępnionych Pani przez firmę prop tradingową?

c)przez jaki okres czasu dysponuje Pani ww. środkami pieniężnymi/instrumentami finansowymi?

d)jakie prawa i obowiązki będą wynikać z zawartych umów dla Pani, a jakie dla drugiej strony?

e)jakie będą wynikać zasady ustalania i wypłaty Pani wynagrodzenia z ww. umów, tj. jakie warunki będzie musiała Pani spełnić aby otrzymać wynagrodzenie?

Odpowiedź:

7.Czy wykonywane przez Panią czynności, objęte zakresem wniosku, dotyczą przechowywania ww. instrumentów i zarządzania nimi?

Odpowiedź:

8.Czy wykonywane przez Panią czynności, objęte zakresem wniosku, stanowią:

a)czynności ściągania długów, w tym factoringu,

b)usługi doradztwa,

c)usługi w zakresie leasingu?

Odpowiedź:

9.Czy wykonywane przez Panią czynności, objęte zakresem wniosku dotyczą praw i udziałów odzwierciedlających:

a)tytuł prawny do towarów,

b)tytuł własności nieruchomości,

c)prawa rzeczowe dające ich posiadaczowi prawo do korzystania z nieruchomości,

d)udziały i inne tytuły prawne dające ich posiadaczowi prawne lub faktyczne prawo własności lub posiadania nieruchomości lub jej części,

e)prawa majątkowe, których instrumentami bazowymi są towary, mierniki i limity wielkości produkcji oraz uprawnienia do emisji zanieczyszczeń, i które mogą zostać zrealizowane poprzez dostawę towarów lub świadczenie usług innych niż zwolnione z podatku?

Odpowiedź:

Pytanie (ostatecznie sformułowane w piśmie z 28 lipca 2025 r.)

Czy w opisanym modelu współpracy z firmą A z siedzibą w Republice Czeskiej, w ramach którego otrzymuje Pani wynagrodzenie z tytułu udziału w zyskach z symulowanego handlu na rachunkach demo (bez świadczenia usług ani sprzedaży towarów), Pani czynności nie stanowią działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT oraz nie podlegają opodatkowaniu VAT, niezależnie od wysokości rocznego wynagrodzenia (powyżej 200 000 zł)?

Pani stanowisko w sprawie (ostatecznie wyrażone w piśmie z 28 lipca 2025 r.)

W Pani ocenie, przedstawiony model współpracy nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT. Nie świadczy Pani usług, nie sprzedaje Pani towarów, nie przekazuje Pani żadnej wartości ekonomicznej drugiej stronie.

Wynagrodzenie ma charakter nagrody za wynik symulacji, a nie odpłatności za działanie. Brak jest bezpośredniego świadczenia na rzecz kontrahenta. Zatem czynności te nie stanowią odpłatnych dostaw towarów ani odpłatnego świadczenia usług, zgodnie z art. 5 ustawy o VAT.

Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej i nie jest Pani podatnikiem VAT, nie zachodzą przesłanki do rejestracji ani do opodatkowania czynności VAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Z art. 7 ust. 1 ustawy wynika, że:

Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:

Pojęcie świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres. Przez świadczenie należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie, powstrzymanie się od działania (nieczynienie bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa o podatku od towarów i usług zalicza do grona usług każde świadczenie, które nie jest dostawą w myśl art. 7 tej ustawy.

Usługą będzie tylko takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym.

W związku z powyższym czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności, przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie.

Ze świadczeniem usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy mamy do czynienia w sytuacji, w której dana czynność/zachowanie/zdarzenie posiada następujące cechy:

-stanowi świadczenie dające się wyodrębnić spośród innych czynności dokonywanych przez dany podmiot;

-świadczenie to może mieć charakter czynny lub bierny ‒ tj. może polegać zarówno na podejmowaniu danych czynności/działań jak również na powstrzymywaniu/zaniechaniu tych czynności/działań czy też ich tolerowaniu.

Przy określeniu, czy miała miejsce czynność podlegająca opodatkowaniu istotne jest zatem określenie, czy wykonywano świadczenie i czy wynagrodzenie z tytułu wykonywania tego świadczenia miało być wypłacone.

Niemniej muszą być przy tym spełnione następujące warunki:

-w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga strona (nabywca) jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia,

-świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy (wynagrodzenie).

Podkreślenia wymaga, że oba ww. warunki powinny być spełnione łącznie, aby świadczenie podlegało – jako usługa – opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Należy przy tym podkreślić, że nie każda czynność stanowiąca świadczenie usług podlega opodatkowaniu. Aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem musi być wykonana przez podatnika. Warunkiem bowiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług jest łączne spełnienie dwóch przesłanek: po pierwsze czynność winna być ujęta w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, po drugie musi ona być zrealizowana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, będzie podatnikiem podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Z kolei, art. 15 ust. 3 ustawy stanowi, że:

W myśl art. 13 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Pojęcie działalności gospodarczej zdefiniowane zostało również w drugim akapicie art. 9 (1) Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L z 11 grudnia 2006 r., Nr 347, str. 1, ze zm.) zwanej dalej Dyrektywą 2006/112/WE:

W akapicie pierwszym, artykuł 9 (1) Dyrektywy 2006/112/WE wskazano, że:

W myśl art. 10 Dyrektywy 2006/112/WE:

Z powołanego wyżej przepisu art. 15 ust. 3 ustawy wynika, że podstawowym warunkiem dla uznania, że określone czynności wykonywane przez osobę fizyczną nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej i tym samym pozostają poza regulacjami ustawy o podatku od towarów i usług, jest uznanie przychodów osiąganych z tytułu wykonywanych czynności za przychody wymienione w art. 12 ust. 1-6 (przychody z wykonywanej pracy) lub w art. 13 pkt 2-9 (przychody z działalności wykonywanej osobiście) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ponadto, jak wynika z treści art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, dla uznania, że określone czynności wykonywane przez osobę fizyczną nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej i tym samym pozostają poza regulacjami ustawy o podatku od towarów i usług, poza spełnieniem warunku zaliczenia przychodu do art. 13 pkt 2-9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, istotne jest również łączne spełnienie wszystkich elementów wymienionych w tym przepisie, tj. związanie zleceniobiorcy ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym a wykonującym zlecane czynności co do warunków:

-wykonywania tych czynności,

-wynagrodzenia, oraz

-odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

A zatem, wyłączone z opodatkowania są czynności, których prawodawca, zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, nie uznaje za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, pod warunkiem, że uzyskiwane przychody są przychodami, o których mowa w art. 13 pkt 2-9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz podmioty uzyskujące te przychody związane są ze zlecającym ich wykonanie więzami tworzącymi stosunek prawny co do warunków ich wykonania, wynagrodzenia oraz odpowiedzialności zlecającego za wykonanie tych czynności. Odpowiedzialność zlecającego wykonanie tych czynności, to odpowiedzialność wobec osób trzecich.

Przedmiotowe zagadnienie było również przedmiotem rozważań Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (orzeczenia w sprawie C-202/90 Ayuntamiento de Sevilla przeciwko Recaudadores de Tributos de las Zonas primera y segunda, C-235/85 Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Niderlandów). TSUE w ww. orzeczeniach wskazał, że za samodzielną nie będzie mogła być uznana działalność gospodarcza, która wykonywana jest przy wykorzystaniu infrastruktury i organizacji wewnętrznej podmiotu, na rzecz którego jest prowadzona, nie powoduje żadnego ryzyka ekonomicznego po stronie usługodawcy, a nadto nie powoduje odpowiedzialności usługodawcy wobec osób trzecich za szkody wyrządzone w związku z prowadzoną działalnością. Zatem wyłączone z opodatkowania VAT są stosunki, które pod względem warunków wykonywania czynności, wynagrodzenia oraz odpowiedzialności zlecającego tożsame są ze stosunkiem pracy. Chodzi tutaj w szczególności o element podporządkowania zlecającemu, który jest charakterystyczny dla stosunku pracy.

Z opisu sprawy wynika, że współpracuje Pani z zagraniczną firmą prop tradingową z siedzibą w Czechach. Nie jest Pani zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT oraz nie prowadzi Pani działalności gospodarczej. Współpraca z firmą prop tradingową polega na wykonywaniu symulowanego handlu na koncie demo. W ramach tej współpracy wykonuje Pani czynności polegające na handlu instrumentami finansowymi, takimi jak pary walutowe, indeksy giełdowe oraz towary (np. złoto), wyłącznie na rachunkach demonstracyjnych (tzw. demo), które nie mają dostępu do rzeczywistych środków finansowych. Wypłaty wynagrodzeń następują w zależności od wyników osiągniętych na tych rachunkach demo, a ich wysokość wynosi zazwyczaj 80% (w przyszłości być może 90%) wygenerowanego na rachunku wirtualnego zysku. Po każdej wypłacie otrzymuje Pani nowe konto demo oraz zawierana jest nowa umowa („account agreement”) z firmą prop tradingową – każda wypłata jest zatem powiązana z odrębną umową i odrębnym rachunkiem. Każda wypłata wynagrodzenia kończy aktualną umowę i powoduje przydzielenie nowego rachunku demo oraz podpisanie nowej umowy.

Pani wątpliwości w analizowanej sprawie dotyczą wskazania, czy czynności wykonywane przez Panią na podstawie umowy zawartej z firmą prop tradingową, stanowią działalność gospodarczą, i czy wynagrodzenie uzyskane z tego tytułu – w przypadku przekroczenia kwoty 200 000 zł, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.

W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że prop trading jest formą zarobkowania opartą na współpracy pomiędzy firmą tradingową a osobą fizyczną (traderem). Trader dokonując transakcji giełdowych kupna/sprzedaży korzysta z kapitału oraz infrastruktury firmy tradingowej. Trader dokonuje zatem obrotu kapitałem firmy, z którą zawarł umowę prop tradingu, generując dla niej określony zysk, natomiast sam otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie. Konstrukcja prop tradingu zbliżona jest do umowy zlecenia regulowanej przez art. 734 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071). Trader przyjmuje bowiem rolę zleceniobiorcy, który za wynagrodzeniem zobowiązuje się do dokonywania transakcji giełdowych.

Zgodnie z art. 734 Kodeksu cywilnego:

Ponadto, w myśl art. 735 ustawy Kodeks cywilny:

Mając na względzie ww. cechy umowy prop tradingu uznać należy, że w przypadku gdy umowa taka zawierana jest poza działalnością gospodarczą, to przychód powstały z tego tytułu stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście.

Wskazała Pani, że zawarte umowy co prawda nie posiadają cech umowy zlecenia uregulowanej w art. 734-751 Kodeksu cywilnego, jednakże Pani rola ogranicza się do prowadzenia działalności handlowej zgodnie z warunkami umowy i generowania zysku, od którego wypłacane jest Pani wynagrodzenie. Z opisu sprawy wynika, że czynności polegające na handlu na koncie demonstracyjnym odbywają się wyłącznie w środowisku symulacyjnym, bez rzeczywistego obrotu finansowego i bez przejęcia jakichkolwiek praw własności do instrumentów. Prowadzi Pani handel, tzw. prop trading, na podstawie umowy i zasad ściśle określonych przez firmę umożliwiającą prop trading. W umowie są również określone zasady ustalania i wypłaty Pani wynagrodzenia.

Wobec powyższego – zgodnie z wydaną dla Pani interpretacją indywidualną z 6 sierpnia 2025 r. znak 0112-KDIL2-1.4011.559.2025.7.TR, dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych – uzyskiwane przez Panią przychody z opisanego we wniosku prop tradingu kwalifikują się jako przychody uzyskane z tytułu działalności wykonywanej osobiście, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem art. 15 ust. 3 pkt 1 ustawy nie ma do Pani sytuacji zastosowania. W tej sytuacji należy przeanalizować, czy na podstawie art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, z tytułu wykonywanych przez Panią czynności polegających na symulowanym handlu na koncie demonstracyjnym, jest Pani uznana za podatnika podatku VAT.

Analizując przedstawione okoliczności sprawy w kontekście powołanych przepisów prawa wskazać należy, że czynności, które wykonuje Pani na podstawie umowy zawartej z firmą prop tradingową nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 3 ustawy. Jak bowiem wynika z wniosku, Pani współpraca polega na wykonywaniu symulowanego handlu na koncie demonstracyjnym. Po osiągnięciu pozytywnego wyniku otrzymuje Pani 80% zysku z symulacji. Nie dysponuje Pani rzeczywistym kapitałem oraz nie świadczy Pani usług. Firma prop tradingowa zobowiązuje się do udostępnienia rachunku demo z wirtualnymi środkami, monitorowania i rozliczania wyników handlowych, zapewnienia dostępu do platformy handlowej i wsparcia technicznego. Umowa nie przewiduje po Pani stronie żadnych zobowiązań finansowych ani operacyjnych wobec firmy. Relacja ma charakter niewiążący w zakresie obowiązku świadczenia usług. W związku ze współpracą nie posiada Pani, nie przechowuje ani nie zarządza Pani żadnymi aktywami – ani swoimi, ani cudzymi. Operacje na koncie demonstracyjnym wykonywane są na wirtualnych środkach, zatem nie ponosi Pani ryzyka ekonomicznego. Ponadto z wniosku nie wynika, żeby z tytułu wykonywanych czynności ponosiła Pani odpowiedzialność wobec osób trzecich.

W rezultacie, stwierdzić należy, że wykonując czynności polegające na symulowanym handlu na koncie demonstracyjnym na podstawie umowy zawartej z firmą prop tradingową nie będzie Pani podatnikiem VAT, jako osoba fizyczna wykonująca działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Zatem ww. czynności w okolicznościach opisanych we wniosku nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Tym samym, otrzymane z tego tytułu wynagrodzenie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W konsekwencji, w opisanym modelu współpracy z firmą A z siedzibą w Republice Czeskiej, w ramach którego otrzymuje Pani wynagrodzenie z tytułu udziału w zyskach z symulowanego handlu na rachunkach demo (bez świadczenia usług i sprzedaży towarów), Pani czynności nie będą stanowić działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy, zatem nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z powyższym, wynagrodzenie uzyskane z tego tytułu pomimo przekroczenia w ciągu roku kwoty 200 000 zł, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.

Tym samym, Pani stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Pani ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Panią w złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie zdarzenia przyszłego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.