Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2025 r. - SoCap, sygn. III AUa 1247/24
Wyłączenie z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe udostępnienia przez pracodawcę możliwości dostępu pracowników do zakupu po cenach tańszych niż rynkowe usług na podstawie aktów lub przepisów prawa pracy. SoCap
Teza urzędowa
Istota problemu
Głównym problemem prawnym była kwestia, czy korzyści materialne uzyskiwane przez pracowników w postaci dostępu do programu komputerowego po cenie niższej niż detaliczna mogą być wyłączone z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Spór obejmował interpretację § 2 ust. 1 pkt 26 rozporządzenia w zakresie uznania zakupu licencji oprogramowania jako usługi, artykułu lub przedmiotu, które podlegają wyłączeniu z podstawy składkowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Apelacyjny w Warszawie nie podzielił argumentacji organu rentowego, stwierdzając, że dostęp do programu komputerowego, współfinansowany przez pracodawcę, stanowi korzyść materialną w formie usługi cyfrowej. Sąd uznał, że zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 26 rozporządzenia, koszt zakupu dostępu w części finansowanej przez pracodawcę może być traktowany jako usługa wyłączona z podstawy wymiaru składek. Sąd argumentował, że system rabatowania cen nie stanowi wynagrodzenia za pracę, ale jest przychodem uzyskiwanym w ramach stosunku pracy. Tym samym, różnica w cenie nabycia usługi powinna być wyłączona z podstawy wymiaru składek.
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Marzena Wasilewska Protokolant: Eliza Berska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2025 r. w Warszawie
sprawy Oxygen City spółki z o.o. w Warszawie
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku o interpretację przepisów prawa w zakresie podstawy wymiaru składek na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 12 marca 2024 r. sygn. akt XXI U 595/23
