Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 września 2025 r., sygn. I SA/Bk 216/25

Decyzja organu odwoławczego była prawnie uzasadniona, gdyż zawiera wszystkie wymagane elementy. Śledztwo wykluczało instrumentalne zawieszenie terminu przedawnienia. Spółka świadomie uczestniczyła w transakcjach pozornych karuzelowych, pozbawiając się prawa do deklarowanych odliczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. Sp.k. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 18 marca 2025 r. nr 2001-IOV-2.4103.53.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec i kwiecień 2016 r. oddala skargę.