Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2025 r., sygn. VI SA/Wa 4026/24

Przedstawienie zarzutów karnych osobie prowadzącej firmę audytorską uzasadnia uznanie utraty nieposzlakowanej opinii jako podstawy do jej skreślenia z listy firm audytorskich, nawet bez prawomocnego wyroku skazującego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego z dnia 27 września 2024 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy firm audytorskich oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej również: "WSA") w Warszawie jest decyzja Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego (dalej: "PANA", "Agencja", "Organ/organ I instancji") z dnia [...] września 2024 r. nr [...], którą po rozpoznaniu wniosku z [...] października 2023 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymana została w mocy decyzja Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego z [...] września 2023 r., nr [...] o skreśleniu z listy firm audytorskich M. M. (dalej także: "Strona", "Skarżący") prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: M. M. Kancelaria [...], numer wpisu na listę firm audytorskich: [...] (dalej: "zaskarżona decyzja"). Zaskarżona decyzja została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1035, dalej: "u.b.r.").