Wyrok NSA z dnia 22 maja 2025 r., sygn. I FSK 645/24

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że umocowanie pełnomocnika było prawidłowe, a wszczęcie postępowania karnego skarbowego przez prokuratora, które doprowadziło do zawieszenia biegu przedawnienia, było zgodne z prawem. Skarga kasacyjna H. S.A. została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Adam Nita (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. S.A. w R. (poprzednio: B. S.A. w restrukturyzacji) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 września 2023 r., sygn. akt I SA/Rz 609/22 w sprawie ze skargi B. S.A. w restrukturyzacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 20 lipca 2022 r., nr 1801-IOV-1.4103.25.2021 w przedmiocie określenia kwoty zwrotu w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do października 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. S.A. w R. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 18.750 (słownie: osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.