Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 września 2025 r., sygn. II SAB/Sz 110/25

Sąd uznał za prawidłowe pozostawienie wniosku Gminy Miasto Szczecin bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych, podkreślając uznaniowość organu w zakresie zawieszenia postępowania oraz brak podstaw do uznania organu za bezczynnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Wiesław Drabik,, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2025 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto S. na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w S. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z 11 marca 2025 r. (data wpływu do organu), Gmina Miasto Szczecin, dalej jako "skarżąca", zwróciła się do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarządu Zlewni w Szczecinie, o wydanie pozwolenia wodnoprawnego, obejmującego usługi wodne w rozumieniu art. 35 ust. 3 pkt 7 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2024 r., poz. 1087 ze zm.), dalej również jako "u.p.w." t.j. odprowadzanie do wód lub do urządzeń wodnych wód opadowych i roztopowych ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacji deszczowej, służące do odprowadzania opadów atmosferycznych albo w systemy kanalizacji zbiorczej w granicach administracyjnych miast. We wniosku wskazano, że Gmina Miasto Szczecin planuje uzyskanie pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych z terenu dzielnicy Stołczyn oraz części działek nr 2/13, 2/7, obręb 3061 oraz działki 7/11, obręb 3025, przy ul. Nad Odrą, poprzez wylot kanalizacji deszczowej do rzeki Odry (Odra Zachodnia), zlokalizowanej na działce nr 930, obręb 3025.