Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. I FSK 2129/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 4190/17 w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 października 2017 r. nr 1401-IOV-4.4103.195.2017.MCz w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od czerwca do grudnia 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz K. Z. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 24 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 4190/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi K.Z. (dalej: Podatniczka lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej jako: Organ drugiej instancji lub Dyrektor IAS) z 31 października 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od czerwca do grudnia 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie decyzją z 30 maja 2017r. określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2012r., kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okresy od lipca do grudnia 2012r. oraz podatek do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 u.p.t.u. za okresy rozliczeniowe od czerwca do grudnia 2012 r.

W toku postępowania kontrolnego ustalono, że zadeklarowanymi dostawcami telefonów komórkowych marki [...] i [...] na rzecz Skarżącej były: J. sp. z o.o., N. sp. z o.o., N. sp. z o.o., D. sp. z o.o., A. sp. z o.o., F. sp. z o.o., T. sp. z o.o., T. sp. z o.o., A. S.A., K. sp. z o.o., A. S.A. oraz E. P.K..