Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. I GSK 1080/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Artur Adamiec (spr.) Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 1093/19 w sprawie ze skargi P. Ż. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 marca 2019 r. nr OR04-65010-OR0400041/17 w przedmiocie pomocy finansowej z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Ż. na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1093/19 oddalił skargę P. Ż. (dalej: skarżący) na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR lub organ) z dnia 25 marca 2019 r., nr OR04-65010-OR0400041/17 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący, w której zaskarżył orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zarzucono naruszenie:

- art. 141 § 4 p.p.s.a. ponieważ uzasadnienie orzeczenia Sądu I instancji faktycznie nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego orzeczenia, co uniemożliwia też kontrolę instancyjną tego orzeczenia skoro wbrew obowiązkowi nie wskazano i nie wyjaśniono podstawy prawnej rozstrzygnięcia, gdyż tego nie może zastąpić powołanie się wyłącznie na procesową podstawę umożliwiającą wydanie wyroku;