Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 września 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 454/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, , Protokolant Specjalista Karolina Sikora, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2024 r. w Radomiu sprawy ze skargi Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 8 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu odnoszonych korzyści z urządzeń melioracyjnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z dnia 9 lutego 2024 r. znak [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. na rzecz Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 8 kwietnia 2024 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa, po rozpoznaniu odwołania Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w W. (dalej: skarżący) od decyzji Starosty P. z 9 lutego 2024 r. ustalającej dla Zarządu obowiązek poniesienia świadczenia pieniężnego w kwocie 7476,72 zł na rzecz Gminnej Spółki Wodnej w K. reprezentowanej przez Rejonowy Związek Spółek Wodnych w P. (dalej: wnioskodawca, spółka, spółka wodna) z tytułu odnoszonych korzyści z urządzeń melioracyjnych spółki poprzez odprowadzanie wód roztopowych i opadowych z drogi wojewódzkiej nr [...] do rowu melioracyjnego "[...]" ze zlewni nr [...], tj. z odcinka pasa drogowego w km 8+900 do 9+040 poprzez wylot kanalizacji deszczowej φ300 mm, usytuowany w km w/w drogi 9+036 (wylot nr 9) oraz ze zlewni nr 10, tj. z odcinka pasa drogowego od km 9+040 do km 9+350 poprzez wylot kanalizacji deszczowej φ 300 mm, usytuowany w km drogi 9+043 drogi wojewódzkiej Nr [...] (wylot nr 10) (pkt I), którą należy uiścić na wskazany rachunek lub bezpośrednio w siedzibie wnioskodawcy (pkt II), w terminie 30 dni od daty uprawomocnienia decyzji (pkt III), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pkt I i pkt II oraz uchylił zaskarżoną decyzję w pkt III i zobowiązał Zarząd do wniesienia świadczenia w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji.