Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2024 r., sygn. VI SA/Wa 916/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nogal Asesor WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi E.S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia wglądu do materiału dowodowego w sprawie zmiany i zatwierdzenia projektu oferty ramowej oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Prezes UKE) zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2024 r. nr [...] na podstawie art. 74 § 2 w zw. z art. 74 § 1 oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca

1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z

2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: k.p.a.) w zw. z art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 34) ograniczył E. S.A. z siedzibą w W. (Skarżąca) prawo wglądu do materiału dowodowego zawartego w załączniku nr 2 po pisma T. S.A. z siedzibą w W. ([...]) z 25 sierpnia 2020 r. w postępowaniu z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa UKE z [...] lipca 2019 r. nr [...], zmieniającą i zatwierdzającą zmieniony projekt oferty ramowej o dostępie telekomunikacyjnym w celu świadczenia usługi transmisji radiofonicznych i telewizyjnych.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Prezes UKE stwierdził, że w dniach od 27 lipca 2020 r. do 26 sierpnia 2020 r. na podstawie art. 15 ustawy Prawo telekomunikacyjne przeprowadził postępowanie konsultacyjne dotyczące projektu decyzji kończącej postępowanie w przedmiocie ponownego rozpatrzenia sprawy zakończonej ww. decyzją. W ramach postępowania konsultacyjnego do Prezesa UKE wpłynęło m.in. ww. pismo T. z 25 sierpnia 2020 r. zawierające załącznik nr 2 oznaczony klauzulą "Tajemnica przedsiębiorstwa".