Wyrok WSA w Opolu z dnia 25 września 2025 r., sygn. I SA/Op 494/25

Oddalenie skargi na decyzję odmawiającą zasiłku celowego pozwala na podtrzymanie decyzji organu, iż zasiłek ten nie jest świadczeniem rekompensacyjnym, a wystąpienie szkód w piwnicy nie uzasadnia przyznania pomocy w świetle celu ustawy o pomocy społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki (spr.) Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur Protokolant St. inspektor sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2025 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2025 r., nr SKO.40.869.2025.ps w przedmiocie odmowy przyznania pomocy doraźnej w postaci zasiłku celowego na usuwanie skutków powodzi oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego stanowi skarga B. P. (zwanej dalej wnioskodawczynią lub skarżącą) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej zwanego Kolegium lub SKO) z dnia 11 kwietnia 2025 r., nr SKO.40.869.2025.ps, którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Głuchołaz z dnia 22 stycznia 2025 r., nr Dś.111000.000476.25, o odmowie przyznania skarżącej pomocy doraźnej w postaci zasiłku celowego na usuwanie skutków powodzi.