Wyrok NSA z dnia 14 października 2022 r., sygn. I FSK 1237/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. sp. z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 42/18 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. sp. z o.o. w O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 42/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 października 2017 r. o nr UNP: 1001-17-103140 1001-IOV3.4103.32.2017.10.U15.LW w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2012 r.

Sąd I instancji podzielił stanowisko organów podatkowych, które stwierdziły, że złożona przez spółkę korekta deklaracji nie powoduje powstania po jej stronie nadpłaty podatku. Spółce odmówiono bowiem na postawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 z późn. zm.) prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury z dnia 30 maja 2012 r. wystawionej przez Spółdzielnię [...] z tego względu, że nabycie udokumentowane powyższą fakturą nie służyło czynnościom opodatkowanym. Faktura ta dotyczyła kosztów ciepła za październik 2011 r. i obejmowała koszty poniesione przez S. Z materiału dowodowego wynika, że spółka w tym czasie nie mogła świadczyć usług dostawy energii cieplnej, gdyż na podstawie zawartych umów czyniła to Spółdzielnia, ponieważ dopiero w dniu 2 listopada 2011 r. skarżąca spółka uzyskała tytuł prawny do obiektów i urządzeń wykorzystywanych do wytwarzania energii oraz przejęła koncesję na wytwarzanie ciepła.