Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 października 2022 r., sygn. II SAB/Wa 348/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 października 2022 r. sprawy ze skargi D. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 178/21 1) stwierdza, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 178/21; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) przyznaje skarżącej D. .M. od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych sumę pieniężną w wysokości 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych; 4) oddala skargę w pozostałym zakresie. 5) zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącej D. M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. M. (dalej: "skarżąca") jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej: "Prezes UODO", "organ") po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 178/21.

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] listopada 2018 r. do Prezesa UODO wpłynęła skarga D. M. na przetwarzanie danych osobowych. W treści skargi skarżąca podniosła, że udostępnienie przez Starostę na stronach internetowych BIP Starostwa Powiatowego w [...] protokołów z posiedzeń Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu [...] z dnia [...] października 2015 r, (protokół nr [...]) oraz z dnia [...] czerwca 2016 r. (protokół nr [...]) bez dokonania pełnej anonimizacji jej danych osobowych narusza jej prawo do ochrony prywatności. Jednocześnie podniosła, że na nagraniach CD z ww. posiedzeń Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu [...] zostało utrwalone jej imię i nazwisko, wypowiedziane przez jej uczestników, ponieważ Starosta nie dokonał stosownej anonimizacji jej danych osobowych. Wobec powyższego skarżąca zwróciła się do Prezesa UODO o przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez nakazanie Staroście usunięcia spornych protokołów ze strony internetowej BIP Starostwa Powiatowego w [...], względnie o zobowiązanie Starosty Powiatowego w [...] do niezwłocznego dokonania pełnej anonimizacji protokołów posiedzeń Komisji Rewizyjnej z dnia [...] października 2015 r. oraz z dnia [...] czerwca 2016 r. w sposób uniemożliwiający identyfikację jej danych osobowych.