Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. VIII SA/Wa 569/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. w Radomiu sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wszystkich przekazanych kwot Urzędowi Skarbowemu oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 2 czerwca 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej także: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy") po rozpatrzeniu odwołania L. K. (dalej: strona, skarżąca, wnioskodawczyni) z dnia 8 marca 2022 r. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] lutego 2022 roku nr [...] odmawiającej zwrotu wszystkich przekazanych kwot Urzędowi Skarbowemu III RP w R. wraz z odsetkami - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

Pismem z dnia 9 listopada 2021 r. uzupełnionym 5 stycznia 2022 r. skarżąca zwróciła się o wykreślenie z Urzędu Podatkowego w R. i zwrot wszystkich przekazanych kwot Urzędowi Skarbowemu w R. wraz z odsetkami.

Decyzją z [...] lutego 2022 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. odmówił zwrotu wszystkich przekazanych kwot Urzędowi Skarbowemu III RP w R. wraz z odsetkami.

W pierwszej kolejności organ I instancji wyjaśnił, że wniosek w części dotyczącej wykreślenia z Urzędu Podatkowego był przedmiotem odrębnego postępowania.

Następnie Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. wskazał na art. 17 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym właściwość miejscową organów podatkowych ustala się według miejsca zamieszkania albo adresu siedziby podatnika, płatnika, inkasenta lub podmiotu wymienionego w art. 133 § 2, jeżeli ustawy podatkowe nie stanowią inaczej. W związku z czym podał, iż skarżąca do 26 lutego 2019 r. była podatnikiem [...] Urzędu Skarbowego, natomiast w [...] Urzędzie Skarbowym figuruje od dnia 27 lutego 2019 r., tj. od zmiany adresu zamieszkania na R., ul. S. [...] m. [...]. Po przeanalizowaniu dokumentów Organ I instancji wskazał, że odnotował wpływ zeznań podatkowych : PIT – 37 za 2018 r. i korektę z dnia 27 lutego 2019 r. wraz z załącznikiem PIT/0 – przychody z emerytur/rent, PIT – 37 za 2019 r. z dnia 11 marca 2020 r. wraz z załącznikiem PIT/0 – przychody z emerytur/rent oraz ze stosunku pracy, PIT – 37 za 2020 r. z dnia 30 kwietnia 2021 r. – przychody z emerytur/rent oraz ze stosunku pracy. Natomiast za 2017 rok wpłynęło rozliczenie roczne Pit – 40 złożone przez ZUS w R..