Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lutego 2023 r., sygn. VI SA/Wa 2370/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Bożena Dąbkowska- Mastelerek (spr.) Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi B. H. GmbH z siedzibą w M. (N.) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej wydał w dniu [...] lipca 2022 r. decyzję nr [...], którą na podstawie art. 245 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 1321 ust. 1 pkt 3 oraz art. 152 22 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2020 r. poz. 286 ze zm.), utrzymał w mocy w całości własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] o uznaniu w części sprzeciwu wniesionego przez: B. wobec zgłoszenia słownego znaku towarowego [...] dokonanego w dniu [...] września 2016 r. pod numerem [...] przez S. S. A. w S..

W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji podniesiono, iż w dniu [...] września 2016 r. S. S.A. z siedzibą w S. dokonała w Urzędzie Patentowym RP zgłoszenia słownego znaku towarowego [...] o numerze [...]. Znak ten został przeznaczony do oznaczania usług w klasach:

- 41: organizowanie i prowadzenie warsztatów, szkoleń, konferencji, seminariów, kongresów, sympozjów w dziedzinie gastronomii,

- 43: usługi gastronomiczne, usługi restauracji, usługi hotelarskie.

Znak został opublikowany dnia [...] styczniu 2017 r.

W dniu [...] marca 2017 r. do zgłoszenia znaku towarowego nr [...] wpłynął sprzeciw B.. Zakres sprzeciwu dotyczył wszystkich usług z klas 41 i 43 objętych zgłoszeniem.

Wnoszący sprzeciw wskazał art. 1321 ust. 1 pkt 3 pwp, a podstawę faktyczną wskazał dokonane na swoją rzecz dwa wcześniejsze zgłoszenia znaków: znaku towarowego słowno-graficznego [...] dokonane w dniu [...] lutego 2016 r. pod numerem [...], (na dzień wniesienia sprzeciwu znak oczekiwał na nadanie numeru R, na podstawie decyzji z [...] lutego 2017 r.).