Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 1925/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Wr 168/18 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od G. sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 168/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2017 r. o nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności.

Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że Sąd I instancji zgodził się z organami, iż w sprawie zostały spełnione przesłanki zawarte w art. 239b § 1 pkt 2 w zw. z § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm.), warunkujące nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego we W. z dnia 19 maja 2017 r. określającej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do listopada 2009 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek podatnika za grudzień 2009 r. W ocenie tego Sądu bowiem organ uprawdopodobnił, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie przez spółkę wykonane z uwagi na jej stan majątkowy. Zdaniem Sądu, ogólna sytuacja skarżącej, w tym wyprzedaż majątku w postaci samochodów osobowych – mimo, że wskaźnik poziomu zadłużenia nie jest wysoki – świadczy o istnieniu realnego zagrożenia, iż przedmiotowe zobowiązanie nie zostanie dobrowolnie uregulowane. W odpowiedzi na zarzuty spółki Sąd I instancji wyjaśnił, że z punktu widzenia przesłanek nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, istotne znaczenie mają prawa majątkowe podatnika, które mogą być przedmiotem hipoteki przymusowej czy zastawu skarbowego. W związku z tym wskazywane przez stronę należności krótkoterminowe, czy środki pieniężne, nie mogą stanowić przedmiotu zabezpieczenia. Choć przedmiotowe zobowiązania podatkowe zostały zabezpieczone hipotecznie, to w związku z istnieniem wcześniejszych zobowiązań, zobowiązania objęte zaskarżonym postanowieniem nie korzystają z pierwszeństwa zaspokojenia.