Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 321/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 409/18 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2018 r., nr 0401-IOV.4103.256.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2018 r. nr 0401-IOV.4103.256.2017, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz M. sp. z o.o. w B. kwotę 10.767 (dziesięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia 27 października 2017r. określił M. spółka z o.o. kwotę różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. do przeniesienia za następny miesiąc w kwocie 104 zł oraz wysokość zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o PTU). Organ zakwestionował, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o PTU, spółce prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT nr [...] z dnia 31 marca 2015 r. wystawionej przez K. spółka z o.o. dotyczącej zakupu narzędzi i sprzętu budowlanego, różnego rodzaju maszyn, urządzeń i narzędzi na kwotę netto 475.620 zł, VAT 109.392,60 zł, ponieważ przedmiotowa transakcja nie odzwierciedla rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Jednocześnie w ocenie organu fakt, że spółka wystawiła fakturę VAT nr [...] z dnia 31 marca 2015 r. na rzecz B. spółka z o.o. nieodzwierciedlającą rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, uzasadnia zastosowanie w przedmiotowej sprawie art. 108 ust. 1 ustawy o PTU.