Wyrok NSA z dnia 12 września 2023 r., sygn. I FSK 358/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Gd 1215/21 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lipca 2021 r., nr 2201-IEW-2.4253.155-164.2021.ARS w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od lutego do listopada 2019 r., dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz zabezpieczenia na majątku spółki 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lipca 2021 r., nr 2201-IEW-2.4253.155-164.2021.ARS, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1.707 (słownie: jeden tysiąc siedemset siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 23 listopada 2021r. (sygn. akt I SA/Gd 1215/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę W. (dalej: Strona, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z 8 lipca 2021r. nr 2201- [...] w przedmiocie przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od lutego do listopada 2019 roku oraz zabezpieczenia na majątku. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. (dalej: Naczelnik US, organ I instancji) decyzją z 14 grudnia 2020r. określił stronie skarżącej: 1/ przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do czerwca 2019r., 2/ na podstawie art. 112b ust. 1 pkt 1 oraz art. 112c ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018r. poz. 2174 ze zm., dalej: "ustawa o podatku od towarów i usług") przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiące od lutego do listopada 2019r., a także 3/ orzekł o zabezpieczeniu na majątku spółki ww. kwot wraz należnymi odsetkami za zwłokę.