Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. I FSK 1665/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.P. (obecnie: ...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 950/18 w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień, wrzesień 2013 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej wraz z pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 12.500 (słownie: dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 950/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. P. (obecnie K.K.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 stycznia 2018 r. o nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień i wrzesień 2013 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej wraz z pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki.

Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że organy podatkowe określiły zobowiązanie podatkowe oraz kwotę podatku do zapłaty rozwiązanej spółce cywilnej H. oraz orzekły o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych jej wspólników – K.P., R.P. oraz A.S.

Dla Sądu I instancji przekonujące były poczynione przez organy podatkowe ustalenia faktyczne, z których wynikało, że spółka H. była świadomym uczestnikiem oszukańczej karuzeli podatkowej, pełniąc rolę tzw. bufora w łańcuchu fikcyjnych nabyć i dostaw telefonów komórkowych. O świadomości spółki świadczyły nietypowe okoliczności transakcji, tj. m. inn. brak ryzyka handlowego, brak zaangażowania własnych środków pieniężnych, fakt, że spółce wskazywano zarówno nabywców jak i odbiorców towaru, czy też zeznania samej skarżącej, w których przyznała ona, że bała się o swoje bezpieczeństwo i na żądanie organizatorów procederu wskazywała nowe firmy, które wchodziły w łańcuch transakcji.