Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 października 2025 r., sygn. II SA/Bk 1247/25

Decyzja Wojewody o utrzymaniu w mocy pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego, choć kwestionowana przez sąsiadów, jest zasądna, jako że spełnia wszystkie wymogi ustawy Prawo budowlane art. 30b, a przedstawiona dokumentacja zabezpieczeń jest dostateczna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant specjalista Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2025 r. sprawy ze skargi M. M. i J. M. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 9 maja 2025 r. nr AB-II.7841.4.2024.PA w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę budynku mieszkalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z 16 września 2024 r., skorygowanym 30 września 2024 r., A. Sp. K. w B. (dalej: "Spółka" lub "inwestor") zwróciła się do Prezydenta Miasta Białegostoku (dalej: "Prezydent") o pozwolenie na rozbiórkę następujących budynków: (1) budynek mieszkalny (nr ewid. [...]); (2) budynek garażowy (nr ewid. [...]); (3) budynek mieszkalny (nr ewid. [...]); (4) budynek o funkcji gospodarczej; (5) budynek o funkcji gospodarczej; (6) budynek mieszkalny (nr ewid. [...]); (7) budynek mieszkalny (nr ewid. [...]); (8) budynek o funkcji gospodarczej; (9) budynek mieszkalny (nr ewid. [...]); (10) budynek mieszkalny (nr ewid. [...]); (11) budynek gospodarczy; (12) budynek mieszkalny (nr ewid. [...]) - na działkach: nr [...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] zlokalizowanych przy ul. A. i ul. B. w B.