Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 października 2025 r., sygn. I SA/Bk 334/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 października 2025 r. sprawy ze skargi R. Ż. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 lipca 2025 r. nr 0115-KDST2-1.4011.195.2025.2.KB w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 6 kwietnia 2025 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "Dyrektor KIS") wpłynął wniosek (uzupełniony w dniu 8 czerwca 2025 r.) R.Ż. (dalej: "skarżący", "Wnioskodawca") o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisów prawa podatkowego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Przedstawiono w nim następujący opis zdarzenia przyszłego:

Od 2017 r. skarżący prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. Dotychczas rozliczał się płacąc liniowy podatek dochodowy w wysokości 19%. Od 1 stycznia 2025 r. "przeszedł na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych". Oświadczenie o wyborze opodatkowania ryczałtem Wnioskodawca złożył zgodnie z przepisami na 2025 r., przez wniosek o zmianę danych firmy w CEIDG na platformie [...] dnia 2 stycznia 2025 r. i tam też zaznaczył właściwy dla miejsca zamieszkania Urząd Skarbowy, do którego platforma przekazała informację o zmianie formy opodatkowania.

Działalność Wnioskodawcy polega na samodzielnym komponowaniu, produkcji i realizacji utworów muzycznych, na które następnie udziela licencji lub które sprzedaje klientom do wykorzystania w reklamach, filmach i innych projektach. Skarżący klasyfikuje swoją działalność według kodu PKWiU 59.20. W ten sposób była klasyfikowana też analogiczna działalność w rozstrzygniętych pozytywnie indywidualnych interpretacjach podatkowych, którymi ww. posiłkował się przy konstrukcji tego wniosku, i w których taka klasyfikacja była formalnie wystarczająca. Na przykład w 0114-KDIP3- 2.4011.1208.2021.3.MT znajduje się zapis: "Niemniej omawiany zakres rodzaju wykonywanej przez Pana działalności gospodarczej (kody PKWiU) nie są wprost uwzględnione w przepisach o podatku zryczałtowanym. Dotyczy to kodów PKWiU o nr 47.91.Z w brzmieniu – Sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub Internet oraz o nr 59.20.Z – Działalność w zakresie nagrań dźwiękowych i muzycznych".